Sunday, July 29, 2007

Double dilemma

I was just digging through my 1Ds mkII and 5D archive. To see, or perhaps better said, to convince myself that Full frame cameras just have that "must have" advantage for me (yeah I mean DOF and a few minor advantages). I think it's not enough to pay more than 3x the price of Canon 30D+Tamron 17-50 2.8 for Canon 5D+135 f2L+Tamron 28-75 2.8. Ok, that was the first half of dilemma. The other is the photo below. It wasn't good enough for first selection that I already posted on the blog - 1st session with Mina. But now it seems kinda interesting. Especially that look, expression on her face. You know, the kind of women expression, that we men can't seem to resolve sometimes...



And there's one more thing, that I just remember that I was thinking about during and after this session. There's still way too much DOF (at f1.8 ofcourse), when shooting full figure or from waist up. So, to hell with FF and paying over 300% more:).

EDIT 30.7.07 21:50: The photo was slightly altered (crop, sharpening).

11 comments:

Hakan said...

Če imaš denar kupi FF, ali pa še bolje, da daš več na objektive ;)

Premisli koliko ti pomeni FF, pri tem si lahko pomagaš samo sam.

Jaz sem za 30D in pač več steklovine, ampak navsezadnje je to samo moje mnenje, ker meni pač FF res ni toliko pomemben(čeprav bi ga bilo fajn imet).

Peter Bernik said...

Jah gre se samo za dilemo med omenjenima kompletoma. Fora je sam v DOFu, ki je pa včasih zanemarljiva, kot sem napisal, ko fotkaš celo telo, ga je itak preveč, še če maš gor 85L. Pri headshotih itak ne rabiš FF, ker je pri 1.8 res malo dofa že na cropu...mah saj ne vem, to se že miljonkrat premleval (sem valda delal portrete tudi pri f1.2, samo to je že ponavadi pretirano hehe). Samo razlika v ceni je res ogromna, upravičiti (ekonomsko) se tega niti ne da hehe.

Hakan said...

Ja sej pr teh stvareh res ne rabiš nevemkašnga min dofa pomoje. Pri f/1.2 je bil samo odličen bokeh ;)

Verjetno nisi ravno človek ki razmetava denar okoli in če pač ne rabiš tako zelo FF, raje vzemi 30D (ali pač 40D). Glavna rezlika med 5D in 30D je FF. Odločitev je na tebi. Ma odvisno kaj fotkaš.



Fotka je pa odlična, že sam izraz je odličen kot si povedal. Super.

Elvis O. said...

30D ali 40D ostalo pa na objektive, boš bolj fleksibilen, pa še prišparaš:)

simonkoležnik said...

Mogoče pa počakaš na D3x :D :D :D

Peter Bernik said...

simon, tistega bom itak imel na jobu (slej ali prej pač). Pač šenkanemu konju se ne gleda v zobe:P.

Anonymous said...

Lahko pa izbereš še cenejšo verzijo ki da bistveno boljše rezultate če rabiš mini DOF in to je F I L M :D

Gašper Trampuš said...

kupi 30d. ja pa še 85L.

Dragan Zlatanovic said...

5d v kombinaciji z kakim fiksnim je mean machine (zame!), je pa kar zajeten kupček €€€..
30d + 17-50 + 85 1.8 je po moje super value for money!

Anonymous said...

Si že razmišljal o srednjem formatu? Ali boh ne daj 4x5 ali 5x7 za res min dof??

Moj predlog - 30D in primerna steklovina + kakšena Mamiya ali Hassie klasika.. če se ti v teh časih (še) da ukvarjat s filmom in kasnejšim skeniranjem....

Peter Bernik said...

Si ugotovil razlog v zadnjem stavku;). Ne da se mi ukvarjati s filmom, čakati na rezultate itd. Sem preveč razvajen od digitala hehe. Sicer pa imaš čisto prav. MF se danes dobi že po smešnih cenah. Samo pač ni zame...